筑牢政治忠誠 練就過硬本領(lǐng)
行業(yè)動態(tài) 2025.03.29 來源于：人民法院報 作者：魏悅
與時代同行為公平正義不懈奮斗
宋魚水
北京知識產(chǎn)權(quán)法院黨組成員,、副院長，榮獲全國優(yōu)秀共產(chǎn)黨員,、全國先進工作者,、最美奮斗者、時代先鋒,、全國模范法官等榮譽,。
我是一名從事審判工作三十余年的法官，在書柜里珍藏的天平紀念章,，是我的摯愛,。三十多年來，我和我的法官同事們一同在中國特色社會主義法治道路上闊步前行,，親歷司法審判事業(yè)的改革發(fā)展,，見證公平正義抵達人心的美好。一路走來,，感慨許多。
我是農(nóng)民的孩子,，深知公正對于人民的意義,。大學(xué)畢業(yè)后，我進入基層法院工作,，在經(jīng)濟庭,，辦的第一個案子就是幫助給餐館送菜的農(nóng)民工索要菜錢，我到現(xiàn)在還記得這位農(nóng)民工拿回薄薄一沓錢款時感動落淚的樣子,。有的當(dāng)事人可能一輩子只進一次法院,，我們需要和當(dāng)事人交心，去花時間感受這些在市場大潮中受過挫折又渴望法律助力的傾訴者,。習(xí)近平總書記曾經(jīng)做過農(nóng)村大隊黨支部書記,。今年元旦習(xí)近平總書記深情地講到：“家事國事天下事，讓人民過上幸福生活是頭等大事,?！睂ξ覀兎ü賮碇v，就是要努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義,。當(dāng)有人問我“哪個案子最重要”時,，我的回答是“我現(xiàn)在的案子最重要”。我給自己約法三章：不輕視小額案件的審理，因為小額案件,、簡單案件往往涉及百姓的切身利益,；不輕視弱勢群體，公平對待每一個當(dāng)事人,；不輕視當(dāng)事人的任何權(quán)利,，充分尊重當(dāng)事人的尊嚴和利益。公正應(yīng)如陽光一般,，而法官就是把這陽光播撒到人心的媒介,，法官要以有形的裁判，釋放公正的力量,，讓人信服,，使人受益。
黨的培養(yǎng)讓我更加自覺做到公正司法,、一心為民,。我曾辦理過一起侵害技術(shù)秘密糾紛，由職工跳槽引起,。我和同事們花了很大的力氣組織當(dāng)事人證據(jù)交換,、鑒定人出庭、專家陪審員參與等,，窮盡一切法律手段,。當(dāng)真相大白、裁判有望時,，我內(nèi)心卻涌起一股強烈的調(diào)解愿望,。看著他們雖劍拔弩張,，但都愿意向法官傾訴,，我想為他們化解糾紛的沖動在內(nèi)心奔涌。我抱著這種想法分別與當(dāng)事人交流時,，當(dāng)事人并沒有信心,，他們的友情已經(jīng)完全破裂，但我沒有放棄,，與各方深入地交流,，最終促成他們再次成為盟友。從事審判工作,，我們既看到了企業(yè)的發(fā)展變化,，也看到了人民群眾更多的法律需求，無論作為黨員還是法官,，對我而言最重要的是履職,，是把堅定擁護“兩個確立”,、堅決做到“兩個維護”落實到實際行動中，始終保持高度的自覺,，把政治意識,、人民利益、社會大局,、法律尊嚴時刻銘記在心,，堅持黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)，錘煉更強黨性,，在案件辦理中做到政治效果,、法律效果、社會效果的有機統(tǒng)一,。進入21世紀,，知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略意義愈加凸顯，十年來,，在黨中央的好政策,、在最高人民法院和北京市高級人民法院的指導(dǎo)下，我們通過一系列疑難復(fù)雜案件的審理,，賦予原創(chuàng)自信,，樹立尊崇知識的風(fēng)尚，守護中華文脈的賡續(xù),，護航科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。我們審理的案件涉及100多個國家和地區(qū)的當(dāng)事人，我和我的同事在更為廣闊的國際舞臺上,，發(fā)出了中國法官的聲音,。北京知識產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)成為國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)訴訟的“優(yōu)選地”，這是在習(xí)近平法治思想指引下,，公正司法,、一心為民的生動實踐,，也是中國特色社會主義司法制度優(yōu)越性的鮮活實例,。
“辨法析理、勝敗皆服”鞭策我最大限度定分止爭,。法官要用品格,、專業(yè)和操守贏得當(dāng)事人的信賴。曾有位代理人說,，在我這兒打官司,，他覺得“贏得堂堂正正，輸?shù)妹髅靼装住?，他所代理的公司給我送來了一面錦旗,，上面寫著“辨法析理,，勝敗皆服”,。這句話一直鞭策著我,。辨法析理是手段，勝敗皆服是目的,。讓人們服的是什么,？是公正的尺度，是為民的情懷,，是不僅保護原告的合法權(quán)益,，也保護被告的合法利益。最高人民法院院長張軍說過,，人民群眾到法院來不是走程序的,，是希望通過公正裁判維護自己的合法權(quán)益。這就要求法官要跳出純粹技術(shù)性的邏輯判斷,，不斷追求能夠讓當(dāng)事人感受到實質(zhì)公正的裁判方法,，將矛盾抽絲剝繭地找出來，以足夠的耐心,、足夠的善良,，努力解開當(dāng)事人的“心結(jié)”，力爭最大限度預(yù)防化解社會矛盾,。
保護創(chuàng)新的使命感激勵我緊跟時代,、不斷學(xué)習(xí)。2024年,，我們梳理了北京知識產(chǎn)權(quán)法院建院十周年以來審理的200多個典型案例,，看著面前厚厚的書稿，我眼前不斷浮現(xiàn)一些首案,、難案的研究場景,。在涉及音樂噴泉著作權(quán)的作品類型認定案件中，我們深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的重要講話和重要指示精神,，認真領(lǐng)會我國著作權(quán)法的立法意圖,，仔細了解相關(guān)國際公約的談判背景，充分聽取創(chuàng)新主體和專家意見,，依法公正裁判,，發(fā)揮了規(guī)則引領(lǐng)作用，裁判文書獲評全國知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀裁判文書評選活動特等獎,。為了達到精通法律,、熟悉技術(shù)、具有國際視野的要求,，我深度參與包括十幾名兩院院士在內(nèi)的專家保護委員會,，落實推進標準必要專利,、植物新品種、藥品鏈接,、反壟斷等業(yè)務(wù)專班建設(shè),。北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官們利用業(yè)余時間開展知識產(chǎn)權(quán)資訊、案例翻譯研究,，成立了譯知社,，我?guī)ь^參加。在今年北京市人代會分團討論時,，我自豪地向代表介紹了我們審理的全國首例涉及取得《知識產(chǎn)權(quán)登記證書》的數(shù)據(jù)競爭案,。保護科技創(chuàng)新、嚴格公正司法的底氣在于專業(yè),。在現(xiàn)代化進程中,，回應(yīng)科技創(chuàng)新的新需求，需要我們更加積極擁抱知識,、終身學(xué)習(xí),。這種保護創(chuàng)新的使命和常學(xué)常新的習(xí)慣，是我作為工作了三十多年的老法官,，仍然保持年輕心態(tài),、緊跟時代、砥礪前行的不竭動力,，也是北京法院一代又一代知識產(chǎn)權(quán)審判人才不斷涌現(xiàn),、薪火相傳的活力源泉。
不忘初心方得始終
黃志麗
福建省漳州市薌城區(qū)人民法院黨組成員,、副院長,，榮獲全國優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、全國先進工作者,、最美奮斗者,、時代楷模、全國模范法官等榮譽,。
在法院工作近三十年,，從一頭青絲到兩鬢初霜，我經(jīng)歷了刻骨銘心的成長,，見證了新中國法治建設(shè)的偉大進程,，改變的是容顏和氣質(zhì),，不變的是信仰和責(zé)任,。在審理的7000多件充滿煙火氣息的案件里，上萬名當(dāng)事人如釋重負的笑臉,，是我所有堅守的意義所在,。接下來,，我結(jié)合“三個貫穿始終”工作法，分享三點體會,。
一是要將調(diào)查研究貫穿始終,。習(xí)近平總書記強調(diào)“調(diào)查研究是做好工作的基本功”“基層跑遍、跑深,、跑透了,，我們的本領(lǐng)才會強大起來”。腳下沾有多少泥土,，心中就沉淀多少真情,。
法治本身不僅是規(guī)則之治，更是良法之治,。多年審判實踐,，讓我深刻認識到，民事案件無小事,，糾紛根源紛繁復(fù)雜,，我們不能簡單地適用“誰主張，誰舉證”,。正確適用舉證責(zé)任,，需要法官日積月累地提升對實體法和程序法的融合理解能力，準確認定案件事實更需要法官在每一個具體案件中深入調(diào)查研究,，才能看清真矛盾,、查清真問題、解決真糾紛,。
一次城中村征遷,，兩姓氏族因為一塊不到20平方米的無墓碑墳地歸屬發(fā)生糾紛。村委會求助于工作室,，我?guī)ьI(lǐng)團隊加班加點,、進村入戶，追根溯源最原始的證據(jù),。一天工作結(jié)束,，月華點點、星光微茫,，我又帶著小書記員來到故墳舊土堆前,，一個個墳頭辨別先者姓氏。經(jīng)實地調(diào)查,，結(jié)合翻閱的原始資料,、20多位村里長者的證言，無碑舊墳最終確定歸屬,，兩姓宗親心服口服,、握手言和,。
調(diào)查研究貫穿始終是辦好案件的必修課。作為法官,，只有俯下身板,，在深入調(diào)查研究、探求案件根源,、厘清案件證據(jù)上下足功夫,，還事實以真相，讓情理法理得以充分昭彰,，才是人民群眾最需最盼,、可感可觸的公正。
二是要將親和調(diào)解貫穿始終,?！岸ǚ帧敝卦凇爸範帯薄Ｒ环轀蚀_適用法律的裁判文書,，不一定能修復(fù)受損的社會關(guān)系,。如何把嚴謹?shù)臅娣l轉(zhuǎn)化為老百姓聽得懂的語言？如何融合情,、理,、法，穩(wěn)妥處理好當(dāng)事人之間的對立情緒,？樁樁件件都是考驗,。
調(diào)解是一項綜合性能力。我經(jīng)手的民事案件,，涉及各類群體,，糾紛矛盾的產(chǎn)生大多經(jīng)年累月、新舊交織,、盤根錯節(jié),。如若法官不能了解矛盾始末，又缺乏相關(guān)領(lǐng)域知識,，很難獲得當(dāng)事人充分的信任,。于是，我利用業(yè)余時間加強心理學(xué),、醫(yī)學(xué),、社會學(xué)等知識的學(xué)習(xí)，時常走街串巷拜訪鄉(xiāng)賢,，在了解當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗民情的同時,，拜老百姓為師，請教做好群眾工作的金點子。
我漸漸體悟到,，親和調(diào)解貫穿始終的工作真諦——沒有溫度的司法是沒有力量的，失卻親和的調(diào)解是沒有根基的,，只有在法律維度,、契約維度、人性維度上實現(xiàn)“三度契合”,，才能促成矛盾糾紛的多元,、實質(zhì)性化解。畢竟,，氣不順,、案難結(jié)；事不了,、人難和,。
三是要將釋法析理貫穿始終。最高人民法院院長張軍指出,，老百姓打官司不僅僅是要個裁判結(jié)果,，更要一個有理有據(jù)、可感可知,、令人信服的“說法”,。法律條文一句話，釋法析理大文章,。念好“釋法析理”的“心經(jīng)”,，讓當(dāng)事人贏得明白、輸?shù)眯欧?，至關(guān)重要,。而啃“硬骨頭”，要有好牙口,，越是“疑難雜癥”越要“三診合參”——庭前釋法,、審中析理、判后答疑,。
很多當(dāng)事人到了法院就非要爭出個子丑寅卯,，所以從庭前解紛到判后釋法析理，需要延伸出一個更接地氣,、功能更豐富的載體,。“知之者不如行之者”,，2012年,，法官工作室應(yīng)運而生。我?guī)е贻p法官、助理和書記員,，每周巡回駐點,，開展訴前化解、訴中調(diào)解,、判后釋法,、法治宣傳等工作。走進群眾當(dāng)中,，站在直接回應(yīng)人民群眾司法需求的第一線,，法官工作室真正成為了“小街巷大民生，小窗口大情懷,，小服務(wù)大格局”的實踐平臺,，成為“家門口的小法庭”。
一天,，一位阿婆拿著一份外地判決書走進工作室,，問我：“為什么我有退休金、有空閑時間幫忙接送孩子,，法院仍然把孫女判給我前兒媳婦,？”我耐心地將法律為什么這么規(guī)定，法院為什么這么判決,，以及想孩子了如何探視等一一作了解釋,。阿婆最終釋懷，笑著說：“你這樣掰開說,，我就明白了,，青春期更需要母親的引導(dǎo)，法院還是講道理的嘛,?！?br> 看著阿婆的背影，我感觸更深,。釋法析理是必須融于日常,、持續(xù)深耕的專業(yè)能力。下鄉(xiāng)路途,、出差路上,，我會在碎片化時間里或咀嚼法條法理、或精讀案件新型難點,、或鉆研案例庫案例,，不斷提高自己辦案的能力和水平。
我一直認為,，一名法官應(yīng)當(dāng)有兩個靈魂：一個是專業(yè),、權(quán)威,、規(guī)范的法律之魂，一個是能抽絲剝繭,、巧于共情,，精于調(diào)解技巧，悲天憫人的良善之魂,。只有根植于法律規(guī)定,、公平公正不以損害一方利益為手段的調(diào)解，才能真正地定分止爭,；而基于專業(yè),、規(guī)范,、權(quán)威的法律作出的判決,，才能讓人服判息訴；種種關(guān)鍵在于對法條的嫻熟掌握和對法律理解,、適用的駕輕就熟,。這樣的理念，在團隊年輕干警工作中得到了驗證,。我分管的巷口人民法庭,，“巷安無訟”調(diào)解模式入選最高人民法院“打造楓橋式人民法庭做實指導(dǎo)調(diào)解法定職能”典型案例。
根植百姓沃土,，擇一事終一生,。我將繼續(xù)用實際行動踐行司法為民，把惠民生的服務(wù)做細,、把暖民心的小案辦好,、把順民意的公正落實，以“如我在訴”意識把審判主責(zé)主業(yè)高質(zhì)量地落到基層的田野上,，為加快推進審判工作現(xiàn)代化貢獻微薄之力,。
帶著感情帶著責(zé)任辦好每一起執(zhí)行案件
趙鑫
北京市大興區(qū)人民法院執(zhí)行局原副局長，現(xiàn)任北京市大興區(qū)人民法院黨組成員,、政治部主任,，榮獲全國先進工作者、全國“人民滿意的公務(wù)員”,、全國“雙百政法英?！薄⑷珖７斗ü俚葮s譽,。
執(zhí)行,，簡單說，就是讓“紙上權(quán)利”得以實現(xiàn),，讓當(dāng)事人拿到真金白銀,。執(zhí)行難，難在要做好服務(wù)大局，要綜合考量各方利益,，善于從政治上看,、精于從法治上辦；難在要做實為民解憂,，排解百姓疾苦,，切實做到案結(jié)事了；難在要敢于亮劍也要善意文明執(zhí)行,，既要有力度見招拆招與失信被執(zhí)行人斗智斗勇,，又要體現(xiàn)司法溫度，努力幫助其渡過難關(guān),。要做好一名執(zhí)行法官,，我認為要始終銘記執(zhí)行法官肩負的責(zé)任，努力培養(yǎng)自己的政治素養(yǎng),、為民情懷和擔(dān)當(dāng)精神,。
要帶著對執(zhí)行工作的感情，永葆服務(wù)大局的決心,。我們團隊曾受理了一家新型建筑材料生產(chǎn)企業(yè)的系列執(zhí)行案,，我們依法查封了這家企業(yè)名下的廠房及土地。但就在準備啟動拍賣程序時,，我們了解到這家企業(yè)擁有多項知識產(chǎn)權(quán),，具有很好的發(fā)展前景，而這家企業(yè)的土地也在某項國家重點公益建設(shè)項目的搬遷范圍內(nèi),，搬遷時間迫在眉睫,。此時，債權(quán)人權(quán)益保護,、企業(yè)未來發(fā)展,、國家重點公益項目建設(shè)等多重因素交疊，如何兼顧各方利益,，這是我們必須攻克的一個難題,。為了在依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益同時最大限度減少對被執(zhí)行人生產(chǎn)經(jīng)營的影響，我們召集債權(quán)人,、債務(wù)人,、屬地政府、項目建設(shè)方等主體多次召開聯(lián)席協(xié)調(diào)會,，做好促進被執(zhí)行人主動履行更有利各方長遠發(fā)展利益的引導(dǎo)工作,，最終形成了以債務(wù)人自籌部分資金解決小數(shù)額債務(wù)、項目建設(shè)方墊付部分數(shù)額較大債務(wù),、法院對撥付搬遷款進行監(jiān)管并及時解除土地查封的多方聯(lián)動執(zhí)行方案,，爭取了既保障債權(quán)人的權(quán)益依法兌現(xiàn),，又幫助企業(yè)紓解發(fā)展中遇到的暫時困難，同時協(xié)助重大建設(shè)項目及時推進的共贏局面,。
要帶著對人民群眾的深情,，永葆司法為民的初心。我曾辦理過一起騰退案件,，申請執(zhí)行人忠厚樸實,，離婚后孤身一人，疾病纏身,，僅依靠退休金維持生活,，來找我時話也不多，語氣哽噎卻懇切,，希望我能盡快幫她拿回判決給她的房產(chǎn),。每次接待后，我都特別急切地想通過強制措施盡快將房屋騰退,。但房屋占用人的情況也讓我犯難,。被執(zhí)行人是一名老太太,，患有嚴重的心臟病,，她的孫子也被確診為白血病，一家人為了看病早已入不敷出,。如何安置老太太一家是此次騰退中的難題,，如果只強調(diào)被執(zhí)行人履行義務(wù)而看不到他們的實際困難，或者以客觀困難為由擱置案件辦理,，都不是我們追求的結(jié)果,，也違背了司法為民的初衷。
習(xí)近平總書記指出,，司法工作者要密切聯(lián)系群眾,，如果不懂群眾語言、不了解群眾疾苦,、不熟知群眾訴求,，就難以掌握正確的工作方法，難以發(fā)揮應(yīng)有的作用,。最高人民法院院長張軍也強調(diào),，在辦理具體案件過程中，要以讓人民群眾感受到公平正義為目標,。經(jīng)過多次溝通,、多方協(xié)調(diào)，最終我們以法律手段從案件利害關(guān)系人處為申請執(zhí)行人籌措到了臨時安置資金,；在轄區(qū)黨委政府支持下運用社會保障制度破局,，幫助被執(zhí)行人一家找到騰退后的安置場所,；以善意文明的執(zhí)行手段妥善化解雙方當(dāng)事人的矛盾，一并解決被執(zhí)行人的后顧之憂,。案件最后,，被執(zhí)行人主動騰退，房屋順利交付到了申請執(zhí)行人手中,，也避免了案件執(zhí)行完,、矛盾留社會的情況。
要帶著迎難而上的激情,，永葆捍衛(wèi)司法權(quán)威的恒心,。執(zhí)行法官要始終保持一塵不染、清正廉潔的浩然正氣,，時刻保持不畏艱險,、迎難而上的勇氣與激情，鍥而不舍貫徹中央八項規(guī)定精神,、發(fā)揚為民務(wù)實作風(fēng),，通過攻克一個個執(zhí)行難案件，公正高效地實現(xiàn)當(dāng)事人的勝訴權(quán)益,，讓申請執(zhí)行人信賴法律,、讓被執(zhí)行人信服法威。
在一起涉及70余名勞動者的系列勞動仲裁案件中,，未執(zhí)行到位金額高達數(shù)百萬元,。通過北京法院全面建立的財產(chǎn)線索接轉(zhuǎn)中心，我們很快便掌握了被執(zhí)行人財產(chǎn)的具體線索,。面對現(xiàn)場處置難題,，我們一方面對現(xiàn)場進行清場控制，開展“地毯式”搜查,，另一方面向現(xiàn)場人員講解法律規(guī)定持續(xù)施加壓力,。最終，我們查獲了被執(zhí)行人的財務(wù)公章及大量財務(wù)報表,，并查封了其建設(shè)的辦公大樓,，執(zhí)行工作得以順利進行。
法官的身后是申請執(zhí)行人對司法的信任,、對公平正義的期待,，面對高負荷的工作量，面對執(zhí)行難題,，我們必須要敢于擔(dān)當(dāng),、善于作為，以永遠在路上的緊迫感努力學(xué)習(xí),、不斷鉆研,。為此,，我結(jié)合實際工作，對網(wǎng)絡(luò)拍賣,、執(zhí)行異議等前沿性專業(yè)問題進行研究,，從法答網(wǎng)、人民法院案例庫的優(yōu)秀資源中收集樣本,、尋求參考,、獲得指導(dǎo)，總結(jié)出5萬多字的執(zhí)行工作指引,，同時,，自學(xué)財務(wù)管理、人力資源等方面的知識,，不斷自我“加碼”,，就是為了不放過任何一個執(zhí)行“破局”的機會。我還積極創(chuàng)新執(zhí)行管理模式,，目前,，北京市大興區(qū)人民法院已建成了以速執(zhí)、普執(zhí),、恢復(fù),、裁判團隊為“大梁”，以執(zhí)行督促,、財產(chǎn)處置,、保全協(xié)助團隊及集約事務(wù)中心為“支柱”的“四梁四柱”團隊化運行模式,，在協(xié)同配合中實現(xiàn)1﹢1＞2的效果,。
新時代新征程，我們執(zhí)行法官,，要有對執(zhí)行工作的感情,、對人民群眾的深情、迎難而上的激情和學(xué)無止境的自覺,，不折不扣落實“切實解決執(zhí)行難”這一黨中央的重大部署,，做實服務(wù)大局、司法為民,、公正司法,，為服務(wù)保障中國式現(xiàn)代化貢獻更大執(zhí)行力量。
立時代發(fā)展潮頭奏中國法治強音
肖海棠
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院專利審判庭庭長,，榮獲全國優(yōu)秀共產(chǎn)黨員,、全國先進工作者、全國“雙百政法英?！?、全國法院辦案標兵等榮譽,。
二十二年前，我進入廣東省高級人民法院,，成為知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍的一名新兵,；2023年年初，我轉(zhuǎn)戰(zhàn)廣州知識產(chǎn)權(quán)法院,，繼續(xù)守護創(chuàng)新,。回望成長歷程,，我有三點感悟與大家分享,。
惟有挺膺擔(dān)當(dāng)，方能不負時代,。2013年,，我遇到了華為訴美國IDC壟斷糾紛案。該案是中國企業(yè)向外國企業(yè)提起的第一宗反壟斷訴訟,，涉及標準必要專利,，是國際社會公認的最為前沿的知識產(chǎn)權(quán)審判難題。我一頭扎進這一陌生領(lǐng)域,，邊學(xué)邊辦,，在汲取國際經(jīng)驗、了解行業(yè)背景,、反復(fù)研究案情和中外法律語境基礎(chǔ)上,，我對通信領(lǐng)域相關(guān)市場界定、不公平高價行為的判斷標準,、反壟斷法的域外管轄等法律問題進行了深入探索和詳細論證,，最終認定美國IDC公司濫用市場支配地位，需賠償華為公司2000萬元經(jīng)濟損失,。該案判決受到各大媒體的追蹤報道和積極評價,，不僅被評為當(dāng)年“全國十大熱點案件”“改革開放四十年四十件重大司法案件”，還被英國《知識產(chǎn)權(quán)管理》雜志評為“全球年度案例”,。最高人民法院也高度評價該案“充分證明世界知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最前沿的法律問題人民法院也能審理”,。
回想起來，華為訴IDC案是我職業(yè)生涯中的一次艱難闖關(guān),，在闖關(guān)過程中讓我增長了勇氣和自信,、收獲了方法和能力，也更懂得了使命和責(zé)任：國際法治舞臺需要中國聲音,，對前沿法律難題提出中國方案,，是挑戰(zhàn)也是責(zé)任。在我們的裁判思路形成一種規(guī)則一種路徑,，一次次受到國際社會肯定的歷練中,，我深深感受到,，只有使命在肩，知重負重,，才能用司法智慧維護國家利益,，以專業(yè)表述贏得國際認可，努力推動國際競爭秩序向更加公正合理的方向發(fā)展,。
惟有胸懷天下,，方能共享未來。2018年,，華為與三星在全球掀起44起專利糾紛,，其中最早進入二審的兩案因涉及標準必要專利禁令救濟法律規(guī)則的確立，且兩案的一審判決遭受了美國法院的禁訴令,，兩案的處理極度考驗中國法院的智慧,、能力與勇氣。對此,，合議庭做出了調(diào)解與判決兩手抓的決策,。為避免因落后美國判決而陷入被動，我和團隊成員連續(xù)幾個月沒日沒夜加班加點,，趕出40萬字的兩案文書初稿,。文書邏輯嚴密、論證有力,，我們歡欣不已：我們又攻破了一個國際司法難題,！但就在這個時候，之前停滯不前的調(diào)解僵局出現(xiàn)轉(zhuǎn)機,，雙方當(dāng)事人同意再次談判,。直接下判，還是推動調(diào)解,？幾乎是毫不猶豫的,，我們停下宣判準備，一頭扎進調(diào)解工作中,。最終，華為與三星就全球范圍內(nèi)的標準必要專利達成相互許可,，雙方持續(xù)三年的全球44起糾紛一攬子和解,，美國法院禁訴令因此失效，危機全部化解,。
但其實,，在達成調(diào)解結(jié)案的那一剎那，我的內(nèi)心還是有那么一點點“遺憾”,。因為這意味著,那份凝結(jié)無數(shù)心血,、足以作為法官生涯代表作的判決書只能永遠地被鎖進抽屜了,。記得調(diào)解成功的那個黃昏，我內(nèi)心五味雜陳地走出法院,。但是,，我很快就釋然了：功成不必在我，功成必定有我,！那一份悵然若失一掃而空后,，我身上充滿溫暖和力量。禁令救濟制度的宗旨,，本不在于禁止使用,，而在于促使當(dāng)事人回歸誠信談判、達成許可合作,。我們選擇促成一攬子調(diào)解,，回歸的正是制度宗旨。這,，不就是中國法院對禁令救濟規(guī)則的最好闡釋和最佳演繹,，對解決新時代國際糾紛的智慧和擔(dān)當(dāng)嗎？
當(dāng)今世界,，知識產(chǎn)權(quán)個案之爭,、規(guī)矩之爭乃至制度之爭越發(fā)激烈，但其實應(yīng)對并不唯一,，關(guān)鍵在于找到爭紛背后的矛盾實質(zhì),，更好服務(wù)構(gòu)建共商共建共享的知識產(chǎn)權(quán)全球治理格局。正是在這樣的理念下,，我們不僅會在像“非誠勿擾”商標案,、快播“天價處罰”案等典型案件中及時裁判，明辨是非,、引導(dǎo)發(fā)展,，也會在像蘋果與唯冠、華為與英偉特等重大案件中圓滿促成各方和解及后續(xù)合作,。
惟有回應(yīng)期盼,，方能行穩(wěn)致遠。我當(dāng)前任職的廣州知識產(chǎn)權(quán)法院,，既是全國受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件最多的知識產(chǎn)權(quán)專門法院,，也是廣東人均結(jié)案最多的中級法院之一。面對這樣的海量案件,，我們牢記“中國不能成為訴訟大國”,，在開展非正常批量訴訟調(diào)研基礎(chǔ)上，推出“前端化解﹢繁簡分流﹢裁判示范﹢社會共治”的糾紛化解模式，促推知識產(chǎn)權(quán)前端化解,、社會治理,。我們還深入行業(yè)與市場第一線，積極回應(yīng)市場創(chuàng)新主體的司法需求,。譬如,，針對“賠償難”這一知識產(chǎn)權(quán)“老大難”問題，我們歷經(jīng)長達7年的連續(xù)調(diào)研,、跟蹤試點,，歸納出“三個認識、五個轉(zhuǎn)變和四個理念”的廣東經(jīng)驗向全國推廣,；針對各國法院競相爭奪標準必要專利國際規(guī)則話語權(quán)的趨勢,，我們率先推出相關(guān)調(diào)研成果、下發(fā)審判指引,，對推動和引導(dǎo)國內(nèi)立法,、形成國際規(guī)則起到積極作用；緊跟黨的二十屆三中全會提出的“健全促進實體經(jīng)濟和數(shù)字經(jīng)濟深度融合制度”要求,，及時開展數(shù)據(jù)權(quán)益知識產(chǎn)權(quán)保護研究,，為探索構(gòu)建相關(guān)司法保護路徑，共建數(shù)據(jù)權(quán)益保護協(xié)作機制,，積極奔赴,，建言獻策……這些調(diào)研探索的成果、樣本和經(jīng)驗,，不僅流淌著廣東基因,，富有中國特色，也具有國際交流互鑒的價值意義,，為加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,、推進中國式現(xiàn)代化建設(shè)，提供更加有力的司法服務(wù)和保障,。
