“原審被告人孟春林（化名）犯故意殺人罪,，判處有期徒刑五年,。”隨著法槌落下,，經(jīng)遼寧省檢察院依照審判監(jiān)督程序向遼寧省高級(jí)法院提出抗訴，錦州市中級(jí)法院按該省高級(jí)法院的指令再審孟春林殺人案,，并于日前宣判,，孟春林由緩刑改判為實(shí)刑。
緩刑判決引發(fā)質(zhì)疑
家住遼寧省盤錦市的郭某懷疑妻子孟某與他人有不正當(dāng)關(guān)系,，夫妻二人關(guān)系日趨惡化,。
2007年12月13日19時(shí)許，孟某剛剛在電話里受到丈夫言語(yǔ)威脅,，便請(qǐng)哥哥孟春林來(lái)家里與她和孩子做伴,。其間，郭某又多次打電話給孟某,，要求孟某承認(rèn)與他人有不正當(dāng)關(guān)系,，并讓孟春林接電話，揚(yáng)言要?dú)⑺烂霞規(guī)卓谌恕?/span>
據(jù)孟春林供述,，當(dāng)日21時(shí)30分,，郭某持五連發(fā)獵槍回到家中，進(jìn)屋后先打了孟春林兩巴掌,，并將孟春林推倒在沙發(fā)上,，進(jìn)而與孟春林、孟某發(fā)生爭(zhēng)吵,。爭(zhēng)吵過(guò)程中,，郭某將隨身攜帶的獵槍頂在孟春林的腰部。孟春林與郭某在搶奪槍支過(guò)程中,，扣動(dòng)扳機(jī)擊中郭某的腹部,。后孟春林用左手搶槍，右手從茶幾上拿起一把水果刀向郭某前胸連刺數(shù)刀,。之后二人繼續(xù)搶槍,，孟春林再次扣動(dòng)扳機(jī)，擊中郭某腹部,，后又用刀連續(xù)在郭某后背刺扎數(shù)刀,，致郭某當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后,，孟春林在現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)報(bào)警投案,，到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
盤錦市中級(jí)法院一審審理后認(rèn)為,，孟春林的行為已明顯超過(guò)必要限度,，造成重大損害，構(gòu)成故意殺人罪,。但孟春林具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)情節(jié),，應(yīng)對(duì)其減輕或免除處罰,；案后能主動(dòng)投案，符合法定自首情節(jié),，在押期間又檢舉揭發(fā)他人的犯罪行為,，有立功表現(xiàn)；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,，有悔罪表現(xiàn),。本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)的犯罪，被害人在案件起因上有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò),，被告人無(wú)前科劣跡,，社會(huì)危害性相對(duì)較小，根據(jù)孟春林所具備的法定情節(jié)及酌定情節(jié),，依法對(duì)其減輕處罰,，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。據(jù)此,，原審法院以故意殺人罪判處孟春林有期徒刑三年,，緩刑四年。
判決結(jié)果宣布后,，引起被害人家屬的極度不滿,，也引發(fā)社會(huì)輿論的質(zhì)疑：量刑為何如此之輕？
嚴(yán)謹(jǐn)論證逐步還原真相
2015年11月,，遼寧省檢察院刑事申訴檢察處接到被害人郭某弟弟的申訴書,，稱其哥哥被殘忍殺害，而兇手得到的刑罰僅為有期徒刑三年,、緩刑四年,，量刑明顯偏輕,。
承辦檢察官調(diào)閱卷宗,，與相關(guān)人員核實(shí)情況，并與申訴人進(jìn)行溝通,。根據(jù)調(diào)查,，關(guān)于案發(fā)經(jīng)過(guò)特別是防衛(wèi)情節(jié)的認(rèn)定，只有當(dāng)事人口供描述,，而案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)只有被害人郭某,、被告人孟春林、被害人妻子孟某三人,。關(guān)于具體打斗過(guò)程,，孟某供述含糊，對(duì)于郭某實(shí)施具體行為的供述不穩(wěn)定,，且其身為本案利害關(guān)系人,，在無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，其證言不能輕易采信，而被告人孟春林為了自保,，其供述可能會(huì)有失真實(shí),。
在申訴人提出的申訴理由中，有一點(diǎn)引起了檢察官的注意：被害人郭某為殘疾人,，相對(duì)于被告人孟春林可以說(shuō)是手無(wú)縛雞之力,，很難對(duì)其進(jìn)行不法侵害。
檢察官一方面調(diào)取郭某的傷殘鑒定和殘疾證,，另一方面經(jīng)與申訴人溝通了解,，得知郭某的傷殘是因他人傷害致殘，便與相關(guān)法院聯(lián)系,，進(jìn)一步調(diào)取那起傷害案的材料,，最終確定了郭某的傷殘情況：郭某雙下肢損傷為三級(jí)傷殘，手部損傷為六級(jí)傷殘,，其左大腿中段以下截肢,，左手畸形，嚴(yán)重功能障礙,，右手拇指運(yùn)動(dòng)功能受限,。
在對(duì)尸檢報(bào)告進(jìn)行審查過(guò)程中，檢察官進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),，死者的傷幾乎都是致命傷,，特別是后背幾處刀傷，狀似死者已無(wú)侵害行為能力情況下,，繼續(xù)實(shí)施的致命刺殺,。而在口供中，孟春林稱郭某在中槍后并未放棄對(duì)其進(jìn)行不法侵害,，他害怕之下持刀刺向郭某,，才致其死亡。
郭某是否有能力實(shí)施孟春林供述中描述的行為,，現(xiàn)場(chǎng)打斗是否真的達(dá)到了激烈的程度,？
檢察官經(jīng)過(guò)討論研究之后認(rèn)為，郭某的傷殘情況是否影響其對(duì)孟春林實(shí)施侵害行為,，不能根據(jù)常理推斷,，必須咨詢專家意見，盡力還原案發(fā)經(jīng)過(guò),。
調(diào)取物證后,，檢察官立即向中國(guó)刑警學(xué)院的專家進(jìn)行咨詢。經(jīng)過(guò)比對(duì)所有證據(jù)材料,，多個(gè)領(lǐng)域的專家反復(fù)探討,，給出了技術(shù)性審查意見：現(xiàn)場(chǎng)無(wú)明顯搏斗過(guò)程,，被害人郭某中槍后已失去行為能力并迅速死亡，其背部刺創(chuàng)符合其處于低位及相對(duì)靜止?fàn)顟B(tài)下形成,。
專家意見提供的信息可以判明,，口供所述的激烈打斗過(guò)程不可信，孟春林故意殺人意圖明顯,，防衛(wèi)情節(jié)的認(rèn)定證據(jù)不足,。辦案檢察官將所有證據(jù)材料一一整理，形成了完備的審查報(bào)告提交遼寧省檢察院檢委會(huì)審議,。
發(fā)揮審判監(jiān)督職能,，成功抗訴改判
經(jīng)仔細(xì)閱讀報(bào)告中每一段文字，認(rèn)真審視每一條證據(jù),，推敲抗訴的合理性和合法性,，再加上數(shù)小時(shí)的研究討論，遼寧省檢察院檢委會(huì)一致同意啟動(dòng)審判監(jiān)督程序提出抗訴,。
2016年2月,，遼寧省檢察院向遼寧省高級(jí)法院提出抗訴，認(rèn)為“原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，適用法律不當(dāng),，導(dǎo)致量刑畸輕，適用緩刑不當(dāng)”,，并提出了抗訴理由：1,。原審判決沒(méi)有認(rèn)定被害人郭某系殘疾人的事實(shí)。2,。被告人孟春林用刀刺被害人郭某的行為系事后加害行為,，原審判決認(rèn)定被告人孟春林防衛(wèi)過(guò)當(dāng)系適用法律錯(cuò)誤。在被害人中槍已不足以對(duì)被告人構(gòu)成緊迫危險(xiǎn)情況下,，又用刀刺致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡,，被告人此時(shí)行為主觀上是殺人的故意。3,。原審判決量刑畸輕,，適用緩刑不當(dāng),。孟春林故意殺人罪行較重,，不符合犯罪情節(jié)較輕的條件。綜上,，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,、適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕,、適用緩刑不當(dāng),。
同年8月,，遼寧省高級(jí)法院經(jīng)過(guò)合議庭審理后，發(fā)出再審決定：原判事實(shí)不清,，指令錦州市中級(jí)法院對(duì)該案進(jìn)行再審,。
日前，錦州市中級(jí)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，鑒于被告人有自首,、立功等法定從輕、減輕情節(jié)及積極賠償被害人家屬等酌定從輕情節(jié),；被害人在案發(fā)前與被告人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，并有威脅言語(yǔ)，應(yīng)認(rèn)定被害人有明顯過(guò)錯(cuò),，對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任,，可以酌定對(duì)被告人從輕處罰。法院判決維持原判決定罪部分,，撤銷原判決量刑部分,，以故意殺人罪判處被告人孟春林有期徒刑五年，刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,。
“雖然遲了將近10年,，但殺人犯受到了公正的審判，我哥應(yīng)該也能瞑目了,?！惫车艿苈犕暝賹徯泻箝L(zhǎng)舒了一口氣，他的申訴之路也終于畫上句號(hào),。
